EvandroandClaude Opus 5.5
f2db2d69da
Each workflow was ~300 lines of grep-count "VERIFICAR" steps and ran every phase for every request. Phases now state their minimum tier, checks are the quality gate plus real tools, detail moved to references/, and machine-specific paths and non-public skills are gone. Security references move to OWASP Top 10:2025, ASVS 5.0 and the OWASP LLM Top 10. Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <[email protected]>
32 lines
1000 B
Markdown
32 lines
1000 B
Markdown
# Modelo de ADR
|
|
|
|
Arquivo: `docs/architecture/adr/NNNN-titulo-curto.md` (S-ADR de segurança em `docs/security/adr/`).
|
|
Numeração sequencial. ADR aceito não é reescrito: uma decisão nova cria outro ADR com `Substitui:`.
|
|
|
|
```markdown
|
|
# ADR-0003: PostgreSQL como banco de pedidos
|
|
|
|
- Status: proposto | aceito | substituído por ADR-NNNN
|
|
- Data: 2026-09-24
|
|
- Requisitos: REQ-002, REQ-010
|
|
- Substitui: (se houver)
|
|
|
|
## Contexto
|
|
O que força a decisão agora. Restrições reais (volume, equipe, custo, prazo), com números.
|
|
|
|
## Opções
|
|
1. PostgreSQL gerenciado: prós, contras.
|
|
2. MongoDB: prós, contras.
|
|
3. Manter o SQLite atual: prós, contras.
|
|
|
|
## Decisão
|
|
A opção escolhida e o motivo principal, em duas ou três frases.
|
|
|
|
## Consequências
|
|
- Boas: o que fica mais fácil.
|
|
- Ruins: o que fica mais difícil ou caro, e o que foi aceito conscientemente.
|
|
- Como desfazer, se precisar, e quanto custa.
|
|
```
|
|
|
|
Um ADR por decisão. Se duas decisões dependem uma da outra, dois ADRs que se referenciam.
|