EvandroandClaude Opus 5.5
f2db2d69da
Each workflow was ~300 lines of grep-count "VERIFICAR" steps and ran every phase for every request. Phases now state their minimum tier, checks are the quality gate plus real tools, detail moved to references/, and machine-specific paths and non-public skills are gone. Security references move to OWASP Top 10:2025, ASVS 5.0 and the OWASP LLM Top 10. Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <[email protected]>
1.4 KiB
1.4 KiB
name, description, license, metadata
| name | description | license | metadata | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| wf-refactor | Use para refatorar, reorganizar, renomear, extrair, simplificar ou limpar código sem mudar o comportamento. Congela o comportamento com testes antes de mexer e mexe em passos pequenos. | MIT |
|
Workflow Refactor
1. Rede de segurança
Os testes atuais cobrem o comportamento que você vai tocar? Se não, escreva testes de caracterização antes de mudar qualquer coisa: eles registram o que o código faz hoje, mesmo que pareça estranho. Rode e confirme que estão verdes.
2. Passos pequenos
Cada passo deixa o código compilando e os testes verdes. Rode os testes a cada passo, não só no fim.
Renomeação: procure também em strings, configs, rotas e docs (grep -rn), não só nos imports.
3. Comportamento não muda
Os testes de caracterização não são editados. Se você precisa editar um deles, a mudança não é refactor: pare e pergunte ao usuário.
4. Gate e relatório
"${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/quality-gate" --tier 1 (nível 2 se o refactor atravessa módulos).
No relatório, as linhas líquidas: um bom refactor costuma reduzir. Se aumentou, explique.
Não faça
- Misturar refactor com feature ou correção de bug no mesmo diff.
- Mudar API pública sem o usuário pedir.
- Criar camada ou abstração nova "para ficar mais limpo" sem um uso concreto hoje.